Por Felipe Cabral « Expresion Binacional Se une A La Ecologia Mundial

Por Felipe Cabral

Felipe CabraL

En duda la nacionalidad de Barack Obama

Felipe Cabral

En pasado 25 de septiembre, comentamos en un diario local, sobre los litigios que ha enfrentado el candidato del partido republicano a la presidencia de Estados Unidos, John McCain, por haber nacido en una base militar del Canal de Panamá, y también como éste fue librado de una de las últimas demandas en su contra, en una Corte de San Francisco, California.

Hoy hablaremos de su contrincante,

Barack Obama – candidato demócrata – acusado también, de no ser nativo de Los Estados Unidos y que, según un partidario de Hillary Clinton, presumiblemente nació en la república de Kenia al este de África.

En los archivos de la Corte del distrito oriente de Pensilvania, caso Philip J. Berg vs Barack Hussein Obama, encontramos que el 21 de agosto de 2008, bajo el número 08-CV4083, se inculpó al legislador federal de no ser elegible para representar a su partido en la contienda presidencial por poseer nacionalidad de otro país.

Phillip J. Berg, abogado criminalista, ex funcionario de la procuraduría de Pensilvania y dos veces excandidato a gobernador y una al senado de Los Estados Unidos por el partido demócrata, señala en su demanda de 20 páginas que existen muchas dudas acerca del lugar donde nació el candidato Obama y que éste posee una partida de nacimiento de Hawaii falsa, con la fecha de nacimiento del 4 de agosto de 1961.

En su petición, el letrado explica que en Honolulu existen dos registros de nacimiento en dos diferentes hospitales: Kapiolani y Queens con el nombre del abogado Obama; pero con 4 días de diferencia a la que contiene el certificado del nominado Demócrata, y que además, el candidato ha dicho que él nació en el Kapiolani y otras versiones manifiestan que nació en el Queens, aunque la abuela paterna de Obama y sus dos medios hermanos aseguren que él nació en Kenia.

El recurso legal señala que Stanley Ann Dunham, una ciudadana americana y madre del candidato, estaba en Kenia y que la aerolínea no le permitió volar de regreso a Hawai por su avanzado embarazo; por lo que tuvo que posponer su vuelo a la isla hasta después del parto del ahora demandado. Se sospecha que fue hasta después de su llegada a Honolulu cuando registró al retoño.

Hasta allí nosotros creemos que Obama saldrá favorecido de la acusación ya que – al igual que MaCain- , uno de sus padres es ciudadano americano; y de acuerdo al veredicto del juez que exoneró al candidato Republicano en San Francisco: un vástago que nace fuera del territorio estadounidense o de su Jurisdicción cuyo padre o madre o ambos sean ciudadanos estadounidenses, ese descendiente es ciudadano americano.

Pero en 1967 –dice el que también ha demandado a George Bush y al vicepresidente Cheney- cuando Barack tenía 6 años de edad, después del divorcio de sus padres, su madre se casó con Lolo Soetoro, un ciudadano Indonesio y se fueron a vivir con él. Obama fue –antes de regresar a Estados Unidos– cuatro años estudiante. En ese entonces el país estaba en guerra y solo los ciudadanos indonesios podían matricularse en las escuelas. A Obama lo apuntaron en la primaria San Francisco de Asís de Yakarta con el nombre de Barry Soetoro, nacido en Hawai, de ciudadanía Indonesia y de religión islámica. ¿Cómo le hicieron para registrarlo si Obama era estadounidense? No tenían doble nacionalidad todavía.

Lo que pone en duda la nacionalidad de Obama, es que éste pudo haber sido adoptado por su padrastro; que la adopción lo convirtió en indonesio para entrar a la escuela; que con eso perdió la ciudadanía americana; y que cuando regresó a Estados Unidos, no la recuperó.

Además, en la página 9 de la querella leemos que en 1981, cuando el candidato tenía 20 años, éste viajó de Estados Unidos a Pakistán usando su pasaporte indonesio en vez del americano.

Molotov Mitchell, presidente de Illuminati Pictures, una compañía independiente de filmación, difunde en estos momentos un video de 10 minutos en internet que lo llama “El descubrimiento de octubre” en el que entrevista al denunciante y donador de 200 dólares hacia la campaña de Clinton, donde expresa que Barack Obama deber ser arrestado, enjuiciado y deportado por fraude.

Lo sospechoso: El 24 de septiembre el senador Obama contestó la demanda ante el tribunal con una moción para que el Juez la deseche por tecnicalidades encontradas como: que esa Corte no tiene jurisdicción sobre el caso y que el demandante no tiene cargo electoral alguno para desafiar su elegibilidad, entre otras cosas. Pero ¿Por qué mejor no compareció Barack Hussein Obama con sus documentos para la tranquilidad de sus seguidores?

El lado débil de Estados Unidos

Felipe Cabral.

IMAGEN DE ZACATECAS

Hace unos días que el Servicio de Inmigración y Ciudadanía de Los Estados Unidos (USCIS), otorgó una extensión de 18 meses de estadía con permisos de trabajo mediante un reregristro, a centroamericanos de: Honduras, Nicaragua y El Salvador, que se encuentran bajo el abrigo de la reforma de protección temporal (TPS), y que entraron al país sin documentos o con cualquier tipo de visa; pero que por ciertos motivos les es difícil o peligroso regresar a sus lugares de origen.

El Programa TPS, es un estado temporal migratorio que otorga el gobierno estadounidense a ciertos países a través de negociaciones de Jefes de Estado y seleccionados por el Secretario de Seguridad Interna, que aún no se recuperan de condiciones negativas y adversas que han sufrido sus territorios, tales como: conflictos armados, persecución política y desastres naturales, entre otros, que amenazan la estabilidad social y económica del país, o que éstos no gozan de condiciones para recibir a sus connacionales si éstos fueran deportados.

Para el caso de Honduras y Nicaragua, el fenómeno natural que los hizo elegibles para la protección temporal, fue el Huracán Mitch que azotó una gran zona centroamericana en octubre de 1998. Con este apoyo del gobierno de George Bush, se continuarán beneficiando cerca de 100 mil hondureños y alrededor de 4 mil nicaragüenses que ya se registraron con el Servicio de Inmigración y Ciudadanía (USCIS) y que obtuvieron su protección temporal antes del 5 de enero de 1999; pero que también han residido continuamente en la Unión Americana, desde el 30 de diciembre de 1998.

En cambio, los más de 230 mil Salvadoreños sin residencia permanente que se encuentran trabajando en Estados Unidos, son beneficiados a causa del sismo de 6.6 grados que ocurrió en su República en febrero de 2001. La extensión de 18 meses comenzará el 10 de marzo de 2009 y terminará el 9 de septiembre de 2010, siempre y cuando sigan las instrucciones de reaplicación para el status temporal y se cubra el debido costo administrativo de más de 300 dólares.

El informativo, The African News Journal, en su edición de septiembre, anunció que los nativos de Sudan que hubiesen llegado a tierras norteamericanas antes del 4 de octubre de 2007, recibirán también una extensión temporal similar, vigente hasta el 2 de mayo de 2010.

Entre la lista de países que se encuentran bajo la misma protección temporal y bajo el argumento de que no están en condiciones de recibir a sus connacionales en caso de que éstos fueran expulsados de Los Estados Unidos, se encuentran, aparte de los países centroamericanos: Somalia, Liberia, Sudan, Bosnia y Burundia, entre otros.

Por tal motivo, surge la interrogante. ¿Acaso en México no hemos tenido desastres naturales semejantes a los que arriba se mencionan? Inundaciones, sequías, terremotos, huracanes y conflictos armados? o dígame usted que nuestra República Mexicana está en condiciones de recibir a los millones de connacionales si estos fueran expulsados masivamente del país americano?. ¿Ofrece el gobierno de Felipe Calderón tranquilidad, garantías y seguridad a los que regresan? No.

Sería muy beneficioso entonces, que el Ejecutivo Federal comenzará a documentar todos los peligros y desastres naturales que a diario ocurren en nuestro contorno, y que le presentara – por su lado débil – una solicitud al gobierno estadounidense para que también México sea considerado en la relación de países que necesitan el amparo TPS, (temporary protection status) para sus connacionales indocumentados, y que a la vez éstos reciban, – por lo menos – ese tipo de cobijo migratorio que incluye: un permiso de trabajo, un registro en el seguro social y el derecho a una licencia de

conducir.

La Sección 244(b)(1) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad (Act), 8 U.S.C.125 a (b) (1), confiere poder al Secretario de Seguridad Interna de Los Estados – después de consultar con varias agencias del gobierno –, para calificar a un Estado extranjero o parte de él, para que reciba los beneficios del Programa TPS.

Probar no cuesta nada. La ganancia sería histórica!.

El regidor migrante

Con la llegada del regidor migrante a las presidencias municipales no se pretende quitar un espacio a nadie, sino al contrario, se quiere agregar una silla más al cabildo para el sector migrante ausente, y presente a la vez, para que éste salga de las sombras y se incorpore de una vez por todas a las actividades del gobierno y a la toma de decisiones

En el marco de la celebración del Día del Migrante en Zacatecas, Rigoberto Castañeda Espinosa, diputado local del PRI, habló de su iniciativa que llevará próximamente a la Legislatura local, en la que se pretende que los paisanos se integren -así como en el Congreso- a los ayuntamientos del estado a partir de las próximas elecciones.
Para muchos fue sorpresa, ya que los migrantes en varias ocasiones se tienen en mente para los momentos de necesidad; y quizá se pregunten, ¿pero para qué queremos regidores migrantes? Nada más van a venir a cobrar y luego se van a regresar a Estados Unidos.
Sin preguntar qué es lo que hace el cuerpo edilicio después de leer los diarios, debemos de entender que la figura del regidor migrante, antes que nada, será para fortalecer a los municipios a través de diferentes programas, hermanamientos e intercambios, entre los que se destacaría también, el apoyo y asesoramiento para formar nuevos clubes de oriundos.
Esta acción se tornaría en la llegada de miles de dólares extras para obras sociales y proyectos productivos en las comunidades de la entidad.
Hoy día, vemos regiones que están siendo transformadas con el Programa 3×1, y esto se debe a que entre más grande es la cantidad de clubes con los que cuenta la municipalidad, más recursos llegan y más obra se hace en beneficio de sus habitantes.
Con la llegada del regidor migrante a las presidencias municipales no se pretende quitar un espacio a nadie, tal y como lo explicó el legislador local hace unos días; sino al contrario, su propuesta de ley estipula que se agregue una silla más al cabildo para el sector migrante ausente, y presente a la vez, para que éste salga de las sombras y se incorpore de una vez por todas a las actividades del gobierno y a la toma de decisiones, en representación de quienes sostienen a una gran parte del territorio zacatecano.
Según Rigoberto Castañeda, cada partido político registraría dentro de su planilla a un candidato a regidor que ostente la calidad de migrante. El partido que resulte ganador de la contienda electoral será el que cuente -en la Alcaldía- con un representante de los oriundos de ese municipio residentes en el extranjero.
Como ejemplo citamos: si en el presente, el PRI gobierna 27 municipios y si la ley ya hubiera sido aprobada, en estos momentos habría 27 regidores migrantes de ese partido en la misma cantidad de municipios, y así sucesivamente con los demás.
La propuesta estipula también, que no se descarta la posibilidad de que el partido político que así lo desee, podrá postular dentro de sus listas de candidatos a regidores por la vía plurinominal, por lo que no dudamos en que tendremos algunos municipios en los que pudiera haber regidores migrantes de varios colores.
En la pasada administración, el municipio de Fresnillo tuvo por primera vez en su historia a un regidor migrante, pero como aún no estaba reglamentado en la constitución política de Zacatecas y sólo fue por voluntad política del PRI, fue una guerra de 3 años de estira y afloja con varios actores políticos de El
Mineral.
Lo querían destituir. En vez de recibir con gusto al hermano que le tendía la mano al minusválido, al que tenía hambre, sed, frío o al enfermo, se querían deshacer de él.
Pero no nada más eso se intentó contra los migrantes, sino que pensando bloquear la llegada de los mismos en la siguiente Legislatura, una exdiputada local -a pesar de contar con dos diputados migrantes dentro de la Cámara- impulsó y pasó una reforma en la que sería un requisito -única y exclusivamente para los migrantes- como con dedicatoria, que deberían haber sido dados de alta en Hacienda y contar con una RFC con 6 meses de antigüedad previos a la contienda electoral.
Por tal motivo, hace poco más de un año fueron rechazados por la institución electoral, varios migrantes como, Sergio Armando Durán, Guadalupe Gómez y Felipe Delgado, entre otros, que deseaban ser postulados como candidatos a diputados locales en representación de los migrantes. Pero lo más grave del asunto es ¿dónde estaban los dos primeros e históricos diputados migrantes cuando se votó y se aprobó esa reforma?
En vez de allanar el camino a los siguientes candidatos -como era el objetivo y la misión que se les encomendó- se lo cerraron.